Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Строим утопии

Когда мы говорим о мире будущего, мы часто представляем возможность и желательность того, что в нем будут искоренены войны, всякое насилие, жестокость и убийство.
Но некоторые прогнозисты предупреждают, что в этом случае могут быть утрачены свойства человека, нужные для его выживания. Такие как авантюризм, страсть к изобретению и познанию нового, способность преодолевать трудности, сексуальность. Свойства дикого и здорового организма. Тогда мы не сможем противостоять стихийным бедствиям, или агрессивным пришельцам из космоса. Или просто потеряем волю к жизни и размножению, и кончимся естественным путем.
У С.Лема в "Возвращении со звезд" в будущем все принимают некое лекарство; человек не может убить или изнасиловать, но делается туповатым, умеренно веселым, довольно бесчувственным.
Л.Гумилев утверждал, что утрата этносом пассионарности приводит к его полному застою, малой численности и не очень заметной жизни в гармонии с природой - ровно до тех пор, пока на этот этнос не покусятся соседи; тут ему и конец.
Таким образом, химический или медицинский путь чреваты плохими последствиями. Разумнее было бы, если бы пассионарность оставалась в рискованных профессиях - военный, полиция, спасатель и т.п., но такие люди не смогли бы приходить к власти.
Это, наверное, возможно, т.к. большинство людей все же субпассионарии; в объединившемся человечестве они способны общими усилиями не дать ходу особо ретивому пассионарию и направить его энергию в нужное русло.
Будут ли хороши такие войска и полиция, которые обычно бездействуют? Захочет ли такое человечество искать другие миры, или остановится на своем - а он не вечен... А если из космоса появится кто-то с недобрыми намерениями, сможет ли оно ответить "по-пассионарному"? Здесь тоже есть масса сомнений. И приходится признать, что мы не знаем рецепта от конца света.
А теперь взглянем с другой стороны.
То человечество, что пока что, увы, есть - все еще довольно разобщенное, очень склонное к войнам и имеющее большие группы населения, годные на роль новых варваров - насколько способно к выживанию оно?
Да тоже плоховато оно к нему способно. Субпассионарные цивилизованные народы способны своим оружием поубивать все, что шевелится - начиная, конечно, друг с друга. Но они толком не размножаются, а варвары потихоньку тем временем проникают во все поры. Кое-где в мире особо опасные средства уничтожения находятся в не слишком надежных руках.
Итак, из сравнения возможного будущего с тем, что есть сейчас, выходит, что первое предпочтительно при всех его недостатках. Иначе можем угробить себя гораздо раньше.
Кроме того: вот, сейчас пишут, что может прилететь опасный астероид. Отражать его будут именно субпассионарии с техникой, а вовсе не пассионарии-варвары.
И заключительная мысль. Все имеет конец, и человечество, наверное, тоже. Так лучше прожить с миром и без опасных - пусть даже чем-то и нужных - привычек.